2018年5月，廣州市黃埔區(qū)人民法院判決深圳市騰通實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、廣州市偉業(yè)木制品有限公司，在生產(chǎn)、銷售的木板上突出使用與我司注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

　　我司成立于2002年，是一家專業(yè)生產(chǎn)抗甲醛環(huán)保裝修板材的大型木制品企業(yè)，產(chǎn)品類別包括生態(tài)板、膠合板、大芯板、阻燃板等，廠區(qū)占地面積10萬(wàn)平方米，廠房面積5萬(wàn)多平方米，擁有全自動(dòng)化生產(chǎn)線，每月產(chǎn)能達(dá)10000立方米以上。

　　自2003年起，我司獲得多個(gè)商標(biāo)專用權(quán)。多年來(lái)，我司一直秉承著專業(yè)、服務(wù)、環(huán)保的理念，產(chǎn)品暢銷海內(nèi)外，獲得消費(fèi)者一致認(rèn)可;經(jīng)過(guò)20多年艱苦奮斗和大力宣傳，多次獲得“中國(guó)板材十大品牌”等稱號(hào)，成為業(yè)內(nèi)最具知名度的品牌之一。

　　被告生產(chǎn)、銷售的木板上及防偽標(biāo)簽上突出使用了“孕嬰健康偉業(yè)締造”、“孕嬰偉業(yè)+YNYINJAK+樹圖形”等商標(biāo)標(biāo)識(shí)，與我司的注冊(cè)商標(biāo)極其相似，造成消費(fèi)者混淆，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并給我司造成極大損害。

　　經(jīng)過(guò)法院查明：

　　一、原告的注冊(cè)商標(biāo)被評(píng)為“廣東省著名商標(biāo)”、“廣州市著名商標(biāo)”，獲得“行業(yè)最具競(jìng)爭(zhēng)力品牌”、“中國(guó)生態(tài)板十大品牌”、“中國(guó)裝飾板十大品牌”等榮譽(yù)稱號(hào)，商標(biāo)知名度高;

　　二、被告在生產(chǎn)、銷售木板的標(biāo)識(shí)與原告注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，容易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為屬實(shí)。

　　人民法院判依照《中華人民共和國(guó)民法總則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

　　一、被告深圳市騰通實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品的行為;

　　二、被告廣州市偉業(yè)木制品有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品的行為;

　　三、被告深圳市騰通實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告15萬(wàn)元(包括經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用);

　　四、被告廣州市偉業(yè)木制品有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告22萬(wàn)(包括經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用)。