2018年，深圳市寶安區(qū)人民法院判決深圳市寶安區(qū)新安聯(lián)興夾板行、廣州市偉企木制品有限公司、劉佰林，在生產(chǎn)、銷售的木板上突出使用與我司注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　我司認(rèn)為：

　　一、我司在2003年核準(zhǔn)注冊“偉業(yè)牌”商標(biāo)，在2007年及2009年獲得“偉業(yè)+WEIYE TIMBER+圖形”商標(biāo)的專用權(quán);

　　二、經(jīng)過多年發(fā)展，我司成為行業(yè)知名企業(yè)，注冊商標(biāo)經(jīng)過長期使用和宣傳，享有極高的知名度和美譽度，成為公眾熟悉的商標(biāo)。

　　三、被告生產(chǎn)、銷售的木板上突出使用了“偉工業(yè)牌”、“偉工企+WEIGOQITIMBER+圖形”等商標(biāo)標(biāo)識，與我司極其相似，足以使相關(guān)消費者造成混淆。

　　法院經(jīng)審理查明：

  一、我司通過產(chǎn)品使用及宣傳，商標(biāo)在行業(yè)取得一定的知名度，被告商標(biāo)與我司注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，易使消費者造成混淆;

　　二、被告在涉案產(chǎn)品中使用商標(biāo)，侵害了我司的注冊商標(biāo)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止銷售涉案產(chǎn)品的侵權(quán)行為的責(zé)任和賠償損失的責(zé)任。

　　深圳市寶安區(qū)人民法院依照《中國人民共和國商標(biāo)法》及相關(guān)規(guī)定，判決如下：

　　一、被告深圳市寶安區(qū)新安聯(lián)興夾板行、廣州市偉企木制品有限公司、劉佰林立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為;

　　二、被告廣州市偉企木制品有限公司、劉佰林于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出。